J’avais eu connaissance de la seconde. La différence entre la vitesse et le sentiment de confort de lecture est effectivement une donnée des plus intéressantes. Comme quoi, ces deux aspects ne sont pas forcément corrélés.

Dans un souci de lisibilité, ce type d’appréciations subjectives pourrait être un facteur à prendre en compte en priorité. C’est ce que je suggère en conclusion de mon récent billet sur le choix des polices de caractères sur le web (http://www.protextuel.com/police-ecriture-web-internet).

Au plaisir de vous lire et d’échanger à nouveau!

Une étude 2005 de Microsoft montre que la vitesse de lecture des écrans a augmenté de 5% : http://www.ischool.utexas.edu/~ct/
Encore pas terrible !

Une seconde de Nielsen en 2010 montre que la lecture sur tablette et liseuses reste toujours 6 à 10% moins rapide que sur papier. La même étude montre que les écrans de PC sont toujours à la traîne en terme de satisfaction utilisateur (3,6 sur 7 contre 5,8 sur 7 pour l’Ipad)

http://www.useit.com/alertbox/ipad-kindle-reading.html

A noter dans cette étude, que les sondés ont préféré le confort de lecture de l’ipad au livre imprimé (5,8 contre 5,6 de note de satisfaction)

C’est une évaluation subjective mais intéressante qui montre combien les tablettes sont des supports de lecture appréciés, même si encore un peu moins rapides à lire que le papier.

Je partage l’avis que sur le web, la longueur d’un texte n’a pas une importance primordiale, mais qu’il faut favoriser la densité et donc livrer les informations, de manière accessible, en un minimum de mots.

Concernant le célèbre article de J. Nielsen et ce chiffre de 25 pour cent, semble-t-il encore d’actualité… Quelqu’un aurait-il des références, par exemple une étude plus récente, qui confirmerait que cette donnée s’applique encore aux écrans actuels? Car je dois bien avouer que cette différence de vitesse de lecture entre l’écran et le papier m’apparaît énorme.