Home Démocratie « Buzz Dati » : les médias coupables de dégrader l’information ?
formats

« Buzz Dati » : les médias coupables de dégrader l’information ?

dati buzz

dati buzz

Face à la déferlante médiatique qui s’est emparée de cette anecdote, certains s’insurgent sur la responsabilité des médias vis à vis de la dégradation de l’information. D’autres s’attaquent à la médiocrité du peuple. J’y vois une manifestation de tendance.

RAPPEL DES FAITS

Le 26 août dernier, Rachida Dati interrogée en direct sur Canal+ (Plus Clair présenté par Anne-Sophie Lapix) utilise le mot “fellation” au lieu “d’inflation”.

La rédaction du Post s’empare du sujet, récupère un extrait vidéo et le publie sur son site dans l’heure qui suit l’émission. Le site pousse la vidéo sur Dailymotion dans la foulée où elle dispose de sa “chaîne”, accumulation de ses vidéos taguées sur son nom (avec un slogan pas à jour “le mix de l’info”) mais qui révèle sa maîtrise des outils de diffusion virale.

dati-google-insight

Dati Google Insight

L’analyse des mots clés “rachida dati fellation” ou “dati fellation” dans Google Insight permet de suivre l’évolution du buzz dans le temps. Ces mots  clés présents dans le titre d’origine du papier montrent que le dimanche même, leur taux d’utilisation était déjà très fort (40% de recherches sur ce terme par rapport à l’ensemble des recherches de ce mot clé sur la période).

Mais cet indice n’atteint son apogée que le lendemain (100% de taux d’utilisation du terme sur la période).

Dati Google Insight 2

Dati Google Insight 2

Or un nouveau mot clé fait alors son apparition : “lapsus”. La courbe suivante montre que le dimanche 26, il est assez peu utilisé (20% environ), alors que le lundi il atteint 100%. Que s’est-il passé entre temps ? Et bien les médias traditionnels ont repris l’histoire et ce sont eux qui ont parlé de “lapsus”, terme qui n’a suscité un usage massif qu’après.

QUI EST RESPONSABLE DE LA PROPAGATION ?

Le site d’information Le Post, spécialiste du buzz, a donc initié cet emballement grâce à sa réactivité, la puissance de sa communauté et sa maîtrise des plateformes video,  en l’occurrence la présence en une de Dailymotion, rappelle Vincent Glad de Slate

Ce journal en ligne qui mélange information et rumeurs, faits et commentaires, politique et people, est ce qu’on appelle un “pure-player”, site né sur Internet et présent uniquement sur le réseau, à la différence de son propriétaire Le Monde, par exemple.

Le succès de la vidéo auprès du public qui a lui-même décuplé le relais via Facebook est prodigieux : 1,4 million de vues  24 heures après sa diffusion, un volume inédit.

Mais le relais des médias traditionnels ne s’est pas fait attendre. L’analyse chronologique des relais médias de l’affaire dans Google news montre qu’ils ont suivi le mouvement très vite.

Le Post – publication à  13h48
RTBF : reprise à  14h58
Tele Loisir : 15h11
Le Parisien : 16h17
Voici : 16h36
France soir : 17h12
Europe 1 : 17h13
Nouvel Obs : 17h23
Le Monde : 17h47

On voit bien qu’un peu plus d’une heure après la publication de l’article, les médias traditionnels, en particulier audio-visuels, se sont mis à relayer l’information, contribuant d’autant à son buzz.

Conclusion : cette histoire a intéressé autant la population que les journalistes qui n’ont pas attendu la sanctification du phénomène comme “spontané” pour en parler. Ils y ont contribué largement.

POUR QUELLES RAISONS ?

1- Il y a d’abord un facteur économique. La course au buzz c’est aussi la course à l’audience si importante sur Internet pour intégrer le top 5 des sites d’information, seul vraiment rémunérateur auprès des annonceurs. Les rédactions sont donc organisées de plus en plus autour de la réactivité de l’information et le traitement prioritaire de ce qui est chaud. En témoigne la multiplication des rubriques buz sur les sites d’info

2- L’amplification” people”. Parmi les premiers sites relais on compte Voici et Télé-loisirs dont le fond de commerce est l’info people de dernière minute. Ce sont aussi parmi les titres qui vendent le plus en ligne et sur papier : cela correspond à une attente lecteurs forte.

3- Un phénomène générationnel dans les rédactions web. Ceux qui sont aux commandes des sites d’info le week-end sont parmi les plus jeunes généralement (on confie les astreintes et permanences aux moins galonnés, sauf si compensation salaire intéressante : là c’est le contraire). Cette génération aime le people, le buzz, le LOL

trash news

trash news

UNE DEGRADATION DE L INFORMATION ?

C’est le point de vue de Michel Rocard qui, dans la préface d’un livre réédité (“Se distraire à en mourir” de Neil Postman) se désespère : “Nul besoin de tyran, ni de grilles, ni de ministre de la Vérité. Quand une population devient folle de fadaises, quand la vie culturelle prend la forme d’une ronde perpétuelle de divertissements, quand les conversations publiques sérieuses deviennent des sortes de babillages, quand, en bref, un peuple devient un auditoire et les affaires publiques un vaudeville, la nation court un grand risque : la mort de la culture la menace “.

C’est aussi le point de vue de Bruno-Roger Petit, du Post, qui accuse en premier lieu la populace : “Cet énorme buzz autour du lapsus de Rachida Dati, est une nouvelle preuve de la mauvaise santé de la démocratie française et de l’immaturité de la citoyenneté à la française. Si le niveau du personnel politique français s’est gravement effondré en dix ans, c’est aussi parce que les Français l’ont accepté et même demandé. « Donne moi du people et je te dirai qui je suis”.

Critique lapidaire  qui ne manque pas d’ironie quand le site initiateur du buz, est le même qui offre une tribune au contempteur de cette médiocrité publique. Cri de colère et de dégoût qui ne dérange habituellement pas le complice intéressé, lequel oublie régulièrement que son hébergeur et financier est coutumier de ce genre de révélations.

Mais cela ne répond pas au problème. Assiste-t-on en le cas d’espèce à une dégradation de l’espace public ?

La vidéo en tant que telle est un exemple plutôt bon-enfant de cet amusement qui nous prend tous à voir quelqu’un se vautrer en public. C’est le ressort principal d’émissions comme vidéo gags et cela ne mérite pas que l’on pousse des cris d’orfraie, contrairement aux commentaires parfois haineux et très choquants qui fleurissent sur certains articles d’actualité.

Le fait que les médias en revanche s’en emparent massivement et en rajoutent largement ne plaide pas forcément en leur faveur. Que les sites people et de faits divers creusent ce sillon, rien que de très normal, c’est leur positionnement. Je le trouve beaucoup moins justifié en revanche, s’agissant de sources traditionnelles d’information telles Le Monde, Europe1, Le nouvel Obs.

LE PROBLEME NE VIENT PAS DU PEUPLE

Contrairement au point de vue de Bruno Roger Petit qui révèle un mépris élitiste du peuple, à l’instar d’ailleurs de Michel  Rocard, je n’accuserais pas les citoyens mais une fois de plus ses dirigeants médiatiques et politiques.

On l’a vu, la course à l’audience infléchit la ligne éditoriale de titres d’information dont ce n’est pas forcément le crédo initial. Je ne trouve pas cela forcément scandaleux. C’est une adaptation à son époque et ce n’est pas un hasard si le mouvement vient d’ailleurs des jeunes journalistes web, beaucoup plus en phase avec la leur (d’époque).

Cela le devient quand ces sujets légers et drôles remplacent les papiers sérieux et que la mission d’information s’efface complètement devant le divertissement. Quand l’analyse politique du Monde se réduit aux chroniques amusantes de Raphaëlle Bacqué, je trouve que le sens et le service au lecteur y perdent. Tout est question de mesure, d’équilibre, de ligne éditoriale en somme !

De ce point de vue, je rejoins Michel Rocard, mais le problème une fois de plus vient essentiellement des médias, pas de ce peuple prétendument “malsain” ou “immature”.

RESPONSABILITE POLITIQUE

Enfin et surtout, critiquer les goûts des gens sans s’intéresser à l’origine de ceux-ci manque singulièrement de consistance.

Si le peuple regarde plus TF1 qu’Arte, c’est avant tout en raison des inégalités socio-culturelles liées aux défaillances d’un système scolaire massifié à l’abandon.

S’il se désintéresse de la politique, c’est que celle-ci ne lui a pas donné beaucoup de raison de s’y intéresser  et de lui faire confiance ces 30 dernières années. Voir le discrédit total dont est frappé la politique par mensonges accumulés, exactions, démagogies, racolages successifs et notamment depuis Mitterrand (n’est-ce pas Bruno ?) en qui le peuple fondait tellement d’espoirs.

S’il préfère des programmes mielleux cousus de fil blancs, c’est parce que ses conditions de vie et de travail déjà bien noires le poussent moyennement à apprécier Lars van Trier…

Arrêtons, nous journalistes et élites, de critiquer le mauvais goût des autres. Tâchons d’élever le public, mais sans le mépriser, avec pédagogie et patience et cessons de croire que les médias y puissent grand chose. Ce sont des thermomètres, pas des médicaments.

Cyrille Frank aka Cyceron

Crédit photo via Flick’r @synergy_one

Partager sur
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • FriendFeed
  • LinkedIn
  • RSS
  • viadeo FR
 

8 réponses

  1. […] Ce billet était mentionné sur Twitter par cyrille frank, Antoine Carette et Buzz, La nymphe des buzz. La nymphe des buzz a dit: [cyceron] over-buzz Dati : les médias coupables ? http://bit.ly/awXo7C #democratiee #déontologie #culture […]

  2. vincnet_b

    Christiane Faure “l’éducation populaire, ils n’en ont pas voulu”. En plus j’écris ça dans un jumpy bringue-ballant truffé de militants motivés pour prendre leur ration institutionnelle de gouvernance et d’intelligence collective… Sinon Dati elle était garde des sots non ? :-D (mon commentaire était vraiment très intérêtssant)

  3. Genaro

    L’article est très intéressant, merci pour cette analyse.
    Je me permets de relever ce qui constitue une légère erreur d’analyse, heureusement qui ne modifie en rien les conclusions que tu en tires.
    L’indice dans Google Insight for Search se réfère au maximum de recherches sur ce même mot clé, et non sur l’ensemble des recherches Google.
    Ici l’indice 40 indique que le dimanche la recherche “Dati fellation” est à 40% de son maximal, qu’elle atteint le lundi. Ça ne se réfère pas à l’ensemble de l’intérêt sur Google.
    Pour comparer les résultats, il convient de les associer dans une même recherche, l’indice 100 devenant celui de la recherche qui a reçu le plus de requêtes, mais uniquement en relatif.

  4. Pascal

    Buzz record ! Rachida au top du buzz ; qui a jamais dit que celle-ci excellait dans l’art de manier la langue de p… Un coup de maître du sarkozysme qui combine vulgarité et cynisme ! Il fallait le (re)dire au titre de l’éducation politique de la population qui, en présence de pareils énergumènes, et outre les brillantes analyses qui fleurissent sur ce site, a bien besoin de stages de déniaisement accélérés pour être fin prête en 2012 à trier le grain de l’ivraie !

    Résumé : nous avions là affaire à un lapsus étudié, sciemment lâché dans la conversation afin de sortir de l’oubli médiatique où avait sombré son auteur. J’en viens à douter de la spontanéité de ses propos soit disant off plusieurs fois volés et rapportés !

    • Je suis sceptique sur la manipulation de Dati, elle avait plus a perdre qu’à gagner avec cette erreur qu’elle n’a absolument pas cherché personnellement à exploiter d’ailleurs (à la différence d’autres politiques type Le Pen ou Ségolène Royal qui à chaque fois en profitent pour revenir dans l’arène médiatique)

      C’est une connerie comme en arrive très régulièrement.
      Tout comme les viols d’enfants ou les morsures de chien : il n’y en a pas plus qu’avant, c’est leur médiatisation qui est plus grande. Les politiques sont constamment filmés, suivis.

      Ils en viennent à oublier de faire gaffe, ou le lapsus survient de leur volonté de contrôle trop fort (Cf Jospin, spécialiste du genre)

      Pour moi le problème vient vraiment des médias sur ce coup.

      • Pascal

        Je ne disconviens pas que dans un second temps, il y ait un prb avec les médias ; mais les médias étant ce qu’ils sont et les pro de la com que sont les politiques étant ce qu’ils sont également, les deux approches ne sont pas concurrentes mais complémentaires et indispensables l’une à l’autre dans la perspective où je me situe. Les médias ont besoin de séquences tapageuses car provoc, Dati a besoin des médias pour exister ! Là on a affaire à une forme de quintessence de cette synergie !

      • Les politiques sont responsables au premier chef de ce sentiment de défiance systématique et de remise en cause de leur sincérité ou authenticité. En professionnels aguerris de la com’ ils usent et abusent des techniques en effet de contrôle de leur image et des astuces pour tenter de manipuler l’opinion. Lire mon article sur la com politique en TV : http://www.mediaculture.fr/2010/07/14/traitement-politique-en-tele-cinq-choses-a-changer-en-urgence/

        Cependant, ce sont aussi des hommes avec leur faiblesses que quelquefois les médias enregistrent. Dati est une gaffeuse médiatique de première. Elle a été propulsée dans le monde politique sans en mesurer toujours la cruauté. Ainsi a-t-elle de nombreuses fois manqué de prudence, et le payant très cher (cf videos diverses qui la dé-crédibilisent)

        J’interprète son lapsus comme une volonté de reprise en mains et de contrôle de son image, mais avec en arrière pensée cette crainte de se planter. Qui est la meilleure façon de le faire, comme on le sait, et le principal moteur de création des lapsus.

        Dati s’est toujours plantée avec les médias (parfois par fourberie des médias aussi, comme lorsqu’un micro enregistre à son insu une conversation privée avec Pécresse “j’avais le gerbillon” en parlant de Borloo), c’est pourquoi je ne la crois pas capable de manipulation.

        Mais cette technique existe naturellement et un de ses grands spécialistes reste Le Pen qui provoquait les polémiques pour exister.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

© Cyrille Frank - Mediaculture Conseil